有源滤波好，还是无源滤波好

    电力系统的谐波问题早在20世纪20年代和30年代就引起了人们的注意。当时在德国，由于使用静止汞弧变流器而造成了电压、电流波形的畸变。1945年J.C.Read发表的有关变流器谐波的论文是早期有关谐波研究的经典论文。

    随着企业的发展,由于半导体整流器、逆变器、变频器、电力机车、电弧炉、轧机、电弧焊，感应电炉或加热器气体放电灯、各种半导体调压、调相以及用半导体元件做成的各种电器等设备的增加,使得设备之间相互干扰,对设备造成了严重影响，导致运行故障、维修工作量增加及增耗电费，甚至引发火灾事故等。这些的罪魁祸首都是谐波。

    谐波产生的原因主要有：由于正弦电压加压于非线性负载，基波电流发生畸变产生谐波。主要非线性负载有UPS、开关电源、整流器、变频器、逆变器等。

    谐波的危害：1，降低系统容量如变压器、断路器、电缆等。2，加速设备老化。3，缩短设备使用寿命。4，危害生产安全与稳定。5，浪费电能等。

因此谐波的治理尤为重要。

    谐波治理随着谐波源的复杂化和电力电子技术的突飞猛进发展，不管是从谐波治理装置的设计还是实际应用，有源电力滤波装置必将取代无源滤波装置，成为未来谐波治理的主要方式，有源电力滤波装置和无源滤波装置通过以下几个方面进行了比较和分析：

（1）从设计角度分析：有源滤波装置与无源滤波装置相比较，有源滤波装置只需估算谐波电流最大值，而无需考虑电网阻抗、特征谐波以及仿真验证等因素，绝不会产生类似无源滤波装置设计不当而发生谐振事故的可能。设计简单，可实现标准化设计，使方案统一。

（2）从安装角度分析：无源滤波装置只适用于在谐波源处就地治理安装，集中补偿将不能避免谐振发生，采用有源滤波装置既可以在谐波源处安装，也可以在变电所集中治理，以减少治理成本。

（3）从治理效果分析：有源滤波装置专门检测谐波，治理谐波，而且可以同时针对多次谐波同时滤波，理论滤波率大于90%，而无源滤波装置由于必须考虑电网谐振，LC回路一般必须偏离谐振点，导致理论滤波率小于70%。

（4）从经济角度分析：同一谐波含量的电网采用有源滤波装置比采用无源滤波装置更经济，主要体现在装置容量较小，滤波率高，如采用集中治理取代分散治理则装置容量与分散治理的无源滤波装置更小。从经济角度来讲，有源滤波装置具有更高的性价比。

（5）从治理方式分析：有源滤波装置可实现动态全自动实时治理，而无源滤波装置只能进行静态治理，而且必须要人工操作，根据谐波源工作状态决定投切。

（6）从节能角度分析：有源滤波装置由于容量要远远小于无源滤波装置，因此损耗小于无源滤波装置，采用有源滤波装置更加节能。